7945HX 'Dragon Line' de AMD se empareja con lo mejor de Intel en Geekbench 5

Hasta ahora, gran parte de lo que hemos escuchado sobre la última plataforma de procesador móvil de gama alta Dragon Range de AMD ha sido impresionante, ya sea primeros hitos O Reclamos de AMD. Y el Geekbench 5 resultados recientes para el buque insignia Ryzen 9 de 5,4 GHz y 16 núcleos, el H7945HX parece estar consolidando la tendencia, ya que supera al Core i9-13980X de Intel en la prueba de un solo núcleo, mientras que se queda un poco por detrás de los multinúcleo. Incluso a las CPU de escritorio que consumen mucha más energía, como la 13900K y la 7950X, no les fue mucho mejor a menos que observara los resultados de varios núcleos.

Desliza para desplazarte horizontalmente
Banco Friki 5 Núcleo simple multinúcleo
AMD Ryzen 9 7945HX (mejor) 2,127 19,403
AMD Ryzen 9 7945HX (mediano) 2,060 18,684
AMD Ryzen 9 6900HX 1,632 9,889
Intel Core i9-13980HX 2,098 19,809
Intel Core i9-13900K 2,267 25,916
AMD Ryzen 9 7950X 2,247 24,336

El último de AMD también da un gran salto con respecto al Ryzen 6900HX de ocho núcleos de la generación anterior, casi duplicando su rendimiento multinúcleo. Para ser justos, el 7945HX equipado con chip de AMD se destaca más de Intel en su mejor Geekbench funciona mejor si promedia los resultados de los seis resultados que estaban en la base de datos cuando escribimos esto (todos del mismo modelo Asus Zephyrus Duo 16). Pero incluso los resultados promedio están muy cerca de los resultados recientes de Geekbench para el 13980HX, y sorprendentemente cerca de los procesadores de escritorio que consumen mucha más energía como el 13900K de Intel y el Ryzen 9 7950X de AMD. Pero, por supuesto, Geekbench no es el mejor punto de referencia para ver cómo se desempeñará un procesador durante las tareas que consumen mucho tiempo.

También será interesante ver cuánta energía consume el Ryzen 9 7945HX bajo carga. La página de productos de AMD enumera el chip con un TDP configurable de entre 55 y 75 vatios. El Core i9-13980HX de Intel, por otro lado, es enumerado con una potencia base de 55W pero un consumo máximo de energía Turbo de 157W.

En una computadora portátil con restricciones térmicas y de energía, y especialmente en computadoras portátiles para juegos donde la CPU y la GPU compiten por un presupuesto de energía limitado, el rendimiento máximo puede ser menos importante que la eficiencia en un nivel "suficientemente bueno" para mantener feliz a su GPU. Y ya hemos visto que es probable que el 13950HX de Intel contribuya a algunos cuellos de botella en los juegos cuando se combina con un RTX 4090 a 1080p en MSI Titan GT77 HX.

Así que estamos ansiosos por ver por nosotros mismos cómo lo mejor de la línea Dragon de AMD se compara con una computadora portátil Intel equipada de manera similar. Pero al menos, parece que AMD una vez más ha logrado importantes avances contra Intel en el espacio de las computadoras portátiles de alta gama y está en igualdad de condiciones. Si la compañía puede suministrar una cantidad suficiente de estos procesadores para satisfacer la demanda, eso debería brindar a los fabricantes de computadoras portátiles y estaciones de trabajo para juegos otra opción de gama alta y, con suerte, reducir un poco los precios. Dado el alto precio de las GPU (y tantas otras cosas), tendremos una fuerte competencia de precios donde sea que podamos conseguirla.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir