Cinco mitos sobre las unidades de estado sólido que debemos superar

Las unidades de estado sólido han experimentado una evolución significativa durante la última década. Originalmente se describieron como una solución de almacenamiento de élite debido a su alto rendimiento y alto precio, y al final solo estaban al alcance de unos pocos. Es cierto que su coste por giga sigue siendo alto, pero hoy en día su ratio de coste por giga ha bajado tanto que podemos decir que se han vuelto más democráticos.

Al principio, este tipo de unidad de almacenamiento también sufrió importantes problemas de confiabilidad que finalmente hicieron que los discos duros siguieran siendo la solución más recomendada para los usuarios comunes. Esto es bastante normal ya que no tenia sentido hacer una inversion tan grande en términos económicos para acabar viviendo en la incertidumbre de saber si la vida útil de nuestro nuevo SSD será suficiente para amortizarlo.

Afortunadamente, todos los problemas graves que tuvieron los SSD en sus primeros días se han superado por completo. Es cierto que aún no son perfectos, y que su vida útil no es "ilimitada", pero siendo realistas no hay componente de computadora que tenga "vida eterna"y al final todos debemos ser conscientes de que lo que compremos en este sector tendrá una duración finita, y que la amortización de la compra que hayamos realizado dependerá del tiempo que hayamos podido disfrutarla.

El caso es que, a pesar de todo el tiempo transcurrido, todavía hay una serie de mitos que giran en torno a los SSD y que muchos usuarios dan por hecho. No es bueno, porque solo alimenta mentiras basadas en cosas que han quedado obsoletas durante años. Por ello hemos decidido elaborar esta guía donde compartiremos contigo los cinco mitos más importantes relacionados con los SSD, y te explicaremos cuál es la realidad actual en cada uno de ellos.

1.-Los SSD "mueren" pronto: tienen una vida útil corta

Este es uno de los mitos más importantes que todavía se mantienen alrededor de las unidades SSD, la falsa creencia de que su vida útil es inferior a la de los HDD, y llega a tal extremo que algunos todavía piensan que no llegan a durar ni siquiera un año. Esto es completamente falso, tanto que, de hecho, los SSD tienen una tasa de fallas más baja que los HDDsegún datos de un reciente informe Backblaze, cuyos resultados encontrarás adjunto.

Si observa los datos, los SSD tuvieron una tasa de falla más baja que los HDD, a pesar de tener más muestras incluidas en el primero. Esto es importante, porque introducir más muestras en una prueba hay una mayor probabilidad de que la tasa de fracaso aumente. No es una relación complicada de entender, si pruebas 10 cosas hay menos posibilidades de que una falle que si repites esta prueba con 100 cosas.

Los SSD de hoy utilizan tecnologías completamente maduras, están respaldados por años de garantía y están listos para funcionar sin problemas. cientos de TB (terabytes) de ciclos de escritura antes de que ocurra una falla. Si hablamos de horas de vida útil, es fácil encontrar modelos que rondan entre 2 millones de horas y 5 millones de horas. Para que nos entendamos, estas cifras equivalen a 228 años y 570 años respectivamente. Sí, un SSD puede fallar antes de lo esperado, pero es un problema que afecta a cualquier unidad de almacenamiento, y estos son casos aislados que no deben considerarse la regla general.

2.-Solo las unidades SLC o MLC realmente valen la pena

Fuente: Kingston.

Un tema que también ha tenido algunos momentos de furiosa actualidad, especialmente cuando ha habido transiciones a diferentes tecnologías de memoria NAND Flash. estas transiciones fueron esenciales para que se produjera la esperada democratización de unidades de estado sólido, y se completaron con un éxito rotundo. Por desgracia, todavía hay quienes insisten en que sólo valen las unidades con memoria SLC o MLC, lo cual no es cierto.

Es cierto que el tipo de memoria que se utiliza en un SSD afecta a su vida útil y rendimiento, pero Eso no quiere decir que un SSD con memoria TLC no pueda ser una buena opción., o poco confiable. La memoria SLC almacena solo un bit por celda, por lo que es la memoria más duradera y rápida, pero al mismo tiempo es tan costosa que no tiene sentido usarla en el mercado principal.

La memoria MLC almacena dos bits por celda, lo que significa que tiene menor resistencia que la anterior y menor rendimiento, pero es más económica y por eso se ha utilizado en muchas unidades de almacenamiento de consumo, sobre todo en la gama alta. Llegamos a la memoria TLC, que almacena tres bits por celda y reduce drásticamente la vida útil y el rendimiento, pero se pone al día con un costo mucho más bajo. Gracias a este tipo de memorias podemos encontrar unidades SSD de 1TB con buen rendimiento y precios por debajo de los 100 euros.

Voyons cela avec un exemple précis, un SSD aussi bon marché que le Kingston A400 de 240 Go, qui est au prix de 28,99 euros et utilise de la mémoire TLC, a une durée de vie utile de 80 To en écriture, ce qui es igual a escribir disco completamente 320 vecesy 1.000.000 de horas de uso, lo que equivale 114 años de operación continua. En unidades de mayor capacidad, es fácil duplicar, triplicar o incluso cuadruplicar esos números.

En términos de rendimiento, los SSD con memoria TLC alcanzar niveles óptimos sin ningún problema, incluso en sus configuraciones más económicas. El Kingston A400 que nombramos registra una lectura secuencial de 500 MB/s y una escritura secuencial de 350 MB/s, valores muy buenos para una unidad SATA III económica. Los modelos PCIe Gen4 se acercan sin problemas a la barrera de lectura secuencial de 7 GB/s.

3.-El precio de los SSD no merece la pena, son demasiado caros

Una de las grandes mentiras de la industria es, sin duda, la cuestión del precio. Sí, los SSD tienen un costo por giga más alto que los HDD, pero ese precio se compensa con muchas ventajas que al final hacen muy rentable la inversión que representa la compra de un SSD:

• Alcanzan velocidades mucho más altas, Tanto es así que un SSD NVMe PCIe Gen3 económico y de gama baja puede ofrecer diez veces el rendimiento de un disco duro convencional.
• Tienen tiempos de acceso mucho más rápidos.con una latencia mínima, lo que hace que la respuesta del sistema sea prácticamente instantánea.
• No sufren el problema de la fragmentación.permitiéndoles mantener un excelente nivel de rendimiento a lo largo de su vida útil, incluso después de realizar grandes ciclos de borrado y escritura.
• Reduce significativamente los tiempos de carga en los juegos.sistemas operativos y aplicaciones, en algunos casos un juego que tarda más de un minuto en cargarse con un HDD puede completar este proceso en menos de diez segundos con un SSD.
• Pueden mejorar el rendimiento especialmente en juegos y aplicaciones que requieren un flujo constante de datos y archivos.

¿Vale la pena renunciar a todos estos beneficios? Para la mayoría de los usuarios, la respuesta es claramente no, aunque entiendo que todavía hay casos de usuarios en un nivel muy básico que realmente no experimentarán el valor de un SSD. Sin embargo, no se puede decir que el precio de los SSD no valga la pena, y son demasiado caros. Por el contrario, ofrecen una excelente relación calidad-precio. por lo que cuestan, sobre todo si los comparamos directamente con los discos duros.

4.-La velocidad de los SSD no se aprovecha mucho, no sirve para nada

Este mito tiene algo de verdad, pero debemos interpretarlo correctamente. Es cierto que existen SSD de alto rendimiento, como modelos que alcanzan velocidades de lectura y escritura secuencial cercanas a los 7 GB/s, No aprovechan al máximo en el mercado principal, pero eso no significa que la velocidad de los SSD no sea necesaria o no tenga sentido.

Son muchos los usos donde una velocidad de transferencia tan alta nos permite mover grandes cantidades de datos y archivos en segundos, mientras con un disco duro, esto puede llevar horas. D'un autre côté, gardez à l'esprit que nous sommes dans une phase de transition et que ce n'est qu'une question de temps avant que les SSD hautes performances obtiennent l'amour dont ils ont besoin pour faire une différence encore mayor.

En este sentido, hay que recordar lo que supondrá DirectStorage de Microsoft, una tecnología que marcará un antes y un después en el sector y que permitirá a los videojuegos aprovechar las unidades SSD PCIe NVMe de una forma más completa. Esto también reducirá el impacto de la descompresión de datos realizada en la CPU. mueva esta tarea a la GPU.

Ya hemos visto una muestra de su potencial en Forspoken, el primer juego de PC que lo implementó, y los resultados han sido espectaculares, porque era posible. duplique la velocidad de descompresión de 2,8 GB/s a 4,8 GB/s. La diferencia en los tiempos de carga entre usar un SATA III y un SSD PCIe con dicho juego también es evidente, 2,2 segundos frente a 4,6 segundos.

5.-Un SSD requiere un cuidado especial y un uso muy limitado

Esta falsa creencia se basa en algunos de los mitos que ya hemos desmentido, y hace creer a la gente que debe cuidar su SSD como si fuera una pieza de cristal de Murano. Nada más lejos de la realidad, una unidad SSD tiene un alta resistencia a impactos y golpesy para falta de piezas mecanicas es un poco "más difícil" que un disco duro.

Usar un SSD es tan fácil como usar un HDD, no tenemos nada especial que hacer o qué considerar. No tiene nada de malo borrar un juego y reinstalar otro, y no tendremos que preocuparnos de los procesos de desfragmentación que normalmente tendríamos que ejecutar a través de un disco duro tras realizar largos ciclos de descarga, borrado y escritura.

Es cierto que los ciclos de escritura se acumulan y, en última instancia, un SSD tiene una vida útil finita, pero para que se desgaste prematuramente debe ser usado incorrectamente. Veamos esto con un ejemplo, y obtenemos el Kingston A400 que nombramos antes. Su tiempo de vida expresado en terabytes es de 80, lo que significa que habría que llenarlo por completo 320 veces.

Si escribieras 240 GB al día, tardarías casi un año agotando su ciclo de vida, y obviamente esta tasa de escritura es totalmente anormal para un usuario común. Por lo general, el usuario promedio pasa días o incluso semanas sin realizar una operación de escritura significativa, y muchos no lo hacen durante meses, por lo que la vida útil real de este Kingston A400 en condiciones de uso promedio normal sería de varios años. Las unidades de mayor capacidad tienen ciclos de escritura más altos para compensar con precisión esta mayor capacidad de almacenamiento.