Comparación de tamaño de controlador de GPU de AMD, Intel y Nvidia: aumento de características

Ahora tenemos tres jugadores principales compitiendo por ser las mejores tarjetas gráficas: AMD, Nvidia e Intel. Ambos titulares lanzaron recientemente sus arquitecturas de GPU de próxima generación, con Nvidia Ada Lovelace enfrentándose a AMD RDNA 3. La arquitectura Intel Arc Alchemist también se lanzó el año pasado, pero ciertamente se puede argumentar que realmente fue diseñada para competir con Nvidia Ampere. y AMD RDNA 2. Sin embargo, más allá del hardware, el software y los controladores juegan un papel fundamental para extraer el máximo rendimiento de la GPU, y los controladores son cada vez más complejos.

Considere todas las API que deben ser compatibles: DirectX 9/10/11/12, OpenGL, Vulkan, OpenCL y otras. Entonces tiene potencialmente varias generaciones de hardware: los controladores más recientes de Nvidia admiten cinco arquitecturas diferentes, mientras que los controladores de AMD admiten... Bueno, AMD es un poco atípico en este momento, ya que un conjunto de controladores solo admite las GPU RDNA 3 más recientes, mientras que el otro admite RDNA 2, RDNA, Vega y Polaris, pero nos dicen que ambos tendrán un controlador unificado en el futuro.

Intel, por otro lado, tiene una ventaja, ya que no tiene un gran catálogo de GPU para admitir... a menos que cuente los gráficos integrados. E Intel admite gráficos integrados Tiger Lake de 11.ª generación, Alder Lake de 12.ª generación y Raptor Lake de 13.ª generación con sus controladores. Eso es algo interesante, porque existe una gran brecha de rendimiento entre muchas de estas soluciones integradas y las GPU Arc dedicadas.

Una cosa que hemos notado a lo largo de los años es el tamaño inflado regular de las descargas de controladores de GPU. Lo que nos hizo pensar en el status quo actual. Puede pensar que los controladores de Nvidia serían más voluminosos, ya que también tiene cosas adicionales como CUDA y DLSS que necesita admitir. En parte tendrías razón. En este momento, así es como se acumulan los tamaños de descarga:

Desliza para desplazarte horizontalmente
Tamaños de descarga de controladores, enero de 2023
Versión del controlador (GPU) Tamaño de descarga (Kio) Tamaño (millones)
AMD 22.11.2 (RDNA 2 y anterior) 558,886 545.8
AMD 23.1.1 (solo RDNA 3) 603 716 589.6
Nvidia 528.02 (RTX 40 y anteriores) 832 540 813.0
Intel 31.0.101.4034 (Arco y Xe) 1,243,656 1.214,5

Nos hemos acostumbrado a ver tamaños de descarga más grandes en los controladores de Nvidia, aunque se redujeron significativamente cuando Nvidia dejó de admitir 3D Vision (RIP). Además de los controladores, también se incluye la aplicación GeForce Experience: una descarga de 124,8 MB si la obtiene por separado, pero normalmente se incluye con todos los controladores de Nvidia.

Los nuevos drivers de AMD, sin embargo, nos parecen un tanto extraños. ¿Por qué los conductores que Sólo ¿Necesita admitir dos GPU un 8 % más grandes que los controladores que probablemente admitan más de 100 GPU diferentes? Tal vez los controladores AMD unificados no sean mucho más grandes y solo unan algunas piezas restantes.

Pero AMD y Nvidia no tienen nada que hacer con Intel en lo que respecta a la sobrecarga de controladores. 1.21 GB? (se abre en una nueva pestaña) ¡Gran Scott! ¿Cómo podían ser tan descuidados? Pero en serio, debes preguntarte qué es exactamente lo que ocupa tanto espacio.

Es cierto que Intel es más nuevo que AMD y Nvidia. También trató de agregar un montón de funciones adicionales, incluida la compatibilidad con XeSS y cosas como Smooth Sync. Pero AMD y Nvidia también tienen estas cosas. Específicamente, no podemos evitar preguntarnos si los tamaños de archivo más grandes, presumiblemente no optimizados, también podrían estar correlacionados con un código no optimizado que está lleno de crudeza adicional. Además, ¿los pilotos serán aún más grandes cuando llegue Battlemage?

Gracias a Dios, las mejores SSD se han vuelto bastante asequibles porque hoy en día puede obtener una unidad NVMe rápida de 1 TB (se abre en una nueva pestaña) por alrededor de $ 85, o una unidad SATA de 2 TB (se abre en una nueva pestaña). Desempaquetar e instalar controladores, por supuesto, consumirá aún más espacio, pero eso no es nada en comparación con los tamaños de instalación de juegos de 100 GB o más, a menos que tenga un límite de datos y le guste descargar controladores regularmente. ¡Buen provecho!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir