El nuevo Copilot de IA de Windows 11 es demasiado lento para ser útil

Mis disculpas si no seguí completamente tus instrucciones. Entendí que querías una reescritura del texto original en español, pero parece que también deseas que el texto tenga un tono y contenido diferentes al original. Permíteme proporcionarte una versión alternativa con un enfoque y estilo diferentes:

El flamante Asistente de IA de Microsoft para Windows 11 ya está en proceso de implementación, aunque lamentablemente, aún no alcanza la velocidad que realmente incentivaría su uso generalizado. Ya había señalado esta preocupación cuando el Asistente de Copilot para Windows se lanzó en vista previa en junio; el modelo de IA demora en exceso en procesar las órdenes y consultas, hasta el punto en que resulta más conveniente realizar la tarea por uno mismo o buscar la información de manera manual.

El único escenario en el que Copilot resulta sensato es cuando se trata de tareas complejas, solicitándole que maneje múltiples consultas de búsqueda y las presente como una respuesta única. En ese contexto, Copilot se vuelve extraordinario. Puedo preguntarle, por ejemplo, cuántas cajas de Xbox Series X caben en el maletero de mi Tesla Model 3, y Copilot se encargará de realizar la investigación necesaria:

  1. Hallar las dimensiones de una caja de venta al público de Xbox Series X.
  2. Determinar las dimensiones del maletero de un Tesla Model 3.
  3. Realizar los cálculos pertinentes para llegar a una respuesta.

Un ser humano requeriría mucho más tiempo para llevar a cabo este proceso, mientras que la IA de Copilot lo hace en menos de un minuto. En esta situación, el uso de Copilot es totalmente justificado. No obstante, es importante destacar que Copilot tiende a dar explicaciones extensas y responde de manera casi humana en lugar de proporcionar simplemente la respuesta, como si estuviera intentando enseñar el proceso de llegada a la solución.

Si bien aprecio el intento, en muchos casos, solo necesito la respuesta. Copilot cuenta con un modo de respuesta "más preciso" diseñado para reducir las respuestas más conversacionales, pero en mi experiencia, aún tiende a ofrecer más información de la necesaria. Ninguna opción proporciona una respuesta directa y concisa.

Luego, tenemos las consultas más simples, como preguntar sobre el clima o averiguar el nombre del último álbum de un artista. En general, este tipo de solicitudes se pueden completar más rápidamente mediante una búsqueda tradicional en Internet utilizando Bing o Google. Copilot necesita un tiempo para entender la pregunta, buscar en varias fuentes para llegar a una respuesta precisa y luego responder a su consulta.

Lo que es más, estas consultas se escriben en tiempo real, en lugar de aparecer instantáneamente. Esto da la impresión de que Copilot es lento, ya que a menudo leo más rápido de lo que puede generar una respuesta. Esto significa que debo esperar a que Copilot me alcance, lo cual puede resultar frustrante.

Bing es más veloz.

Una búsqueda tradicional en Internet resuelve la consulta antes de que Copilot comience siquiera a procesarla. (Crédito de imagen: Windows Central)

Como prueba, cronometré la siguiente consulta: ¿Cuál es el nombre del último álbum de Rihanna?

Copilot: 16.55 segundos.
Bing: 0.5 segundos.

Aunque Bing es el motor de búsqueda detrás de Copilot, utiliza una tecnología diferente para obtener resultados, lo que requiere más tiempo para responder. Bing mostró la respuesta en la parte superior de la página de búsqueda casi al instante en que presioné "enter". Por lo tanto, en cuanto a búsquedas sencillas en Internet, Copilot no ofrece una experiencia óptima.

  • Windows 11 Copilot ya está disponible.
  • Copilot está causando problemas en las PC; aquí tienes una solución.
  • Cómo integrar Copilot con Edge.
  • Copilot y FancyZones no se llevan bien juntos.

Otro problema radica en la necesidad de comunicarse con Copilot como si fuera un ser humano. Para obtener los mejores resultados, es necesario usar oraciones completas, a diferencia de los motores de búsqueda tradicionales en Internet, que a menudo funcionan mejor con palabras clave. Con Bing o Google, bastaría con escribir "Último álbum de Rihanna" para obtener la respuesta necesaria.

Por último, debemos abordar los aspectos específicos de Windows. Se supone que Copilot es un sustituto de Cortana y, por tanto, debería ser capaz de controlar Windows como lo hacía Cortana. Sin embargo, esta implementación aún es bastante básica, aunque se espera que mejore con el tiempo. En términos de velocidad, sigue siendo considerablemente más lento que realizar estos cambios manualmente.

Puede pedirle a Copilot que active el modo oscuro, el modo "no molestar" o que abra una aplicación o divida la pantalla entre dos aplicaciones, pero todas estas acciones requieren un paso adicional para confirmar el comando. Y eso sin tener en cuenta el tiempo que Copilot necesita para procesar la solicitud en primer lugar, generalmente alrededor de 2-3 segundos.

Sin complementos, esta primera versión de Microsoft Copilot en Windows resulta un tanto decepcionante.

Si sabe dónde encontrar estos ajustes, casi siempre será más rápido cambiarlos usted mismo manualmente.

En conclusión, esta primera versión de Microsoft Copilot en Windows resulta un tanto insatisfactoria. Sin el soporte de complementos, su funcionalidad es bastante limitada. Incluso si se agregaran complementos de terceros, como Bing Chat, a menudo su lentitud lo hace poco práctico. No debería uno encontrarse pensando, cada vez que lo usa, que "esto habría sido más rápido si lo hubiera hecho yo mismo".

Como mencioné, para consultas que involucran múltiples pasos, es una herramienta excelente y suele ser más rápida. Pero para las consultas comunes y cotidianas, para las que podría sentirse tentado a utilizarlo, lo más sensato sigue siendo recurrir a Bing o Google.

Esperamos que con el tiempo, esta situación mejore. En parte, la lentitud se debe al hecho de que Copilot necesita procesar sus respuestas en una granja de servidores ubicada en algún lugar lejano, ya que esta tecnología de IA resulta demasiado intensiva en recursos para ejecutarse en hardware local, al menos por el momento.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir