Epic Games responde a la llamada de Apple

Aunque no ha estado en el centro de atención durante algunos meses, El enfrentamiento entre Epic Games y Apple sigue muy activo en los departamentos jurídico y de comunicación y relaciones públicas de ambas empresas. Ya ha llovido mucho desde septiembre del año pasado, dictaminó en primera instancia la jueza Yvonne González Rogers. Y es que lo que para el común de los mortales supondría el final del proceso judicial, en este caso era evidente que se trataba solo de la primera agresión.

Ya les habíamos dicho, una semana después de dictada la sentencia, que ninguna de las empresas quedó completamente satisfecha con el resultado y que, por lo tanto, era sólo el principio. Y efectivamente, las llamadas y respuestas comenzaron a fluir a la velocidad de un monoplaza de Fórmula 1. Han pasado varios meses desde entonces pero nada ha cambiado, y el último en hablar de ello fue Epic Games, que envió una carta en respuesta a el presentado por Apple el pasado mes de marzo.

En él, Apple declaró lo siguiente:

"Epic Games construyó su caso sobre la base de testigos "faltos de credibilidad" y "poco confiables", cuyo testimonio fue "completamente sin base probatoria" y que estaban "dispuestos a extender la verdad en apoyo del resultado deseado". [por Epic]'. En el juicio, se descubrió que sus teorías eran "artificiales", "mal concebidas" y "impulsadas por litigios". En todo momento, Epic Games "no demostró", "no persuadió", "no produjo", "no presentó", "no mostró", "no persuadió" y "no probó" los hechos de su caso.»

Epic Games responde a la llamada de Apple

Y aquí está la respuesta de Epic:

"Apple también afirma que el parche solicitado por Epic pondrá en peligro la seguridad del iPhone. Pero está mal. El sistema operativo que Apple usa en sus computadoras Mac ("macO") no incluye las restricciones en disputa que se encuentran en el sistema operativo iPhone ("iOS"), y Apple promueve constantemente la seguridad de Mac.

Apple también permite varias soluciones de pago alternativas en la App Store para aplicaciones que venden productos físicos, lo que confirma que el requisito de usar la solución de pago en la aplicación de Apple, IAP, para productos digitales no tiene ningún propósito procompetitivo. . Si Epic gana, la App Store no se desmantelaría. Ningún cliente estaría obligado a usar ninguna de las cosas de las que Apple se queja: una tienda de aplicaciones alternativa, descargas directas para la distribución de aplicaciones o una solución de pago alternativa. La diferencia es que Apple tendría que competir por sus clientes.»

Encontramos, en el argumento de Epic Games, un punto que puede ser clave para defender tu posicióny es que la llegada de las hipotéticas alternativas a iOS no privaría a los usuarios de seguir utilizando la App Store y la plataforma de pago de Apple, por lo que los usuarios podrían optar por mantener esta protección y seguridad tan defendida por Apple.

Con información de MacRumors

Via: Windows x Center

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir