Uno de los mayores especialistas en supercomputación lanza una advertencia a Occidente. Jack Dongarra, luminaria de la industria, ganador del Premio Turing y cofundador de TOP500, el proceso de evaluación comparativa y evaluación comparativa de supercomputadoras de facto encargado de aclarar el panorama global de la capacidad de procesamiento, dice que Estados Unidos probablemente esté detrás de China en el campo de la supercomputación. carrera.
Cuando Dongarra dice esto, no lo hace a la ligera. De ello se deduce que la imagen oficial proporcionada por TOP500, que él cofundó, no es una representación fiel de la realidad. Porque según el TOP500, China ocupa el séptimo lugar (con el superordenador Sunway TaihuLight) y el décimo (Tianhe-2), a miles de millones de cálculos por segundo del líder, con sede en Estados Unidos (y con tecnología AMD). Computación de frontera a exaescala.
"Es un hecho bien conocido que China tiene estas computadoras y han estado funcionando durante algún tiempo", dijo Dongarra al Poste matutino del sur de China. "No han hecho las pruebas de referencia, pero [the community has] una idea general de sus arquitecturas y capacidades, basada en artículos de investigación publicados para describir la ciencia que surge de estas máquinas. »
Pero sí sabemos que el país ha instalado (o al menos ha anunciado que ha instalado) hasta tres supercomputadoras “exaescala”. Se trata del Sunway OceanLight desarrollado por el Centro Nacional de Supercomputación de Wuxi; el Tianhe-3 en el Centro Nacional de Supercomputación de Tianjin, que manejaba cargas de trabajo de IA antes de que se generalizara; y una supercomputadora anónima de Sugon, con sede en China, en el Centro Nacional de Supercomputación de Shenzhen. Sugon se ganó un lugar en la lista negra a partir del 24 de junio de 2019, en parte debido a esta hazaña.
OceanLight de China incluso se enfrentó cara a cara con Frontier a exaescala en agosto de 2022, mientras luchaba por el Premio Gordon Bell. Frontier finalmente ganó el premio y desde entonces se ha modernizado, pero el tiempo pasa en Oriente exactamente de la misma manera que en Occidente.
Aunque tenemos una sugerencia sobre cómo funcionan estas máquinas, ninguna de ellas aparece en la lista. De hecho, China no se encuentra actualmente entre los cinco primeros. Sin embargo, considerando la lucha de Gordon Bell, parece poco probable que sea representativa de las capacidades de China.
Pero sabemos que las estadísticas y los análisis no siempre son precisos. Por un lado, no pueden explicar desaparecido datos.
El TOP500 es un voluntario la lista significa que la mayoría no estará a la altura de la tarea. Y cuando consideramos el clima geopolítico actual, podemos ver cómo no conduce a la transparencia, la apertura y un estilo de participación “de cabeza primero”. Quizás China incluso se sentiría obligada a ocultar algunos despliegues de supercomputadoras; al menos sus entradas en la lista han disminuido significativamente en los últimos dos años (una coincidencia perfecta con la implementación de sanciones más duras que comenzaron hace dos años).
Una lista voluntaria es fácil de manipular: básicamente puedes mirar tú mismo la hoja de cálculo TOP500 e insertar algunas supercomputadoras aquí y allá. En teoría, incluso se podría jugar un juego en el que se planifique de forma centralizada qué instituciones presentan qué criterios a qué lista.
Y esto no concierne sólo a China. Al ser el TOP500 voluntario, politizado y constituir una referencia jerárquica y competitiva, hay poco margen de error en el escenario mundial. Al menos esta es la opinión del propio fundador del TOP500.
"Tal vez tener la computadora número uno sería noticia y pondría a China en el centro de atención", dijo Dongarra a SCMP. "Esto podría llevar a Estados Unidos a tomar medidas contra China que restringirían aún más los flujos de tecnología hacia China".
Es interesante ver cómo las observaciones de Dongarra se corresponden con la realidad: China, con la mejor supercomputadora, ciertamente hacer noticia. Y cuando se trata de imponer o empeorar restricciones tecnológicas, bueno, ya lo hemos tenido durante algunos años.
Todos hemos sentido las consecuencias, en un momento u otro. Por supuesto, sigue siendo una cuestión abierta si las sanciones realmente logran lo que pretenden limitar: restringir la capacidad de China para alcanzar a Estados Unidos tecnológica y económicamente. Las empresas chinas que son públicamente optimistas acerca de recuperar las pérdidas impuestas por las sanciones dentro de un año deben al menos cuestionar su efectividad.
Deja una respuesta