Las tensiones aumentan a medida que los principales jugadores de fichas compiten por la financiación de EE. UU.

Los fabricantes de chips están sedientos de sangre y presionan mucho para obtener subvenciones federales de CHIPS y de la Ley de Ciencias diseñadas para impulsar la industria de fabricación de semiconductores de EE. UU. Un informe de la New York Times describe una lucha con Intel y otras empresas con sede en EE. UU. contra TSMC con sede en Taiwán y sus clientes, como AMD.

Los francotiradores venían de ambos lados, los Tiempo informes. Intel preguntó a los funcionarios del gobierno cuánto dinero de los contribuyentes de EE. UU. debería destinarse a sus competidores, que tienen su sede fuera del país, y sugirió que la tecnología y la propiedad intelectual de EE. UU. podrían terminar en otro lugar. Además, el informe cita a Intel y otras empresas estadounidenses como GlobalFoundries y SkyWater Technology que cuestionan si las fábricas estadounidenses de empresas extranjeras podrían seguir produciendo chips "en caso de una crisis en su país de origen", probablemente refiriéndose a la idea de un conflicto potencial entre China y Taiwán.

Pero los competidores han sugerido que Intel es una apuesta arriesgada y que Intel tiene un camino por recorrer para alcanzar a los rivales. TSMC se ha comprometido a invertir $ 40 mil millones en fábricas en Arizona, que se espera que entren en funcionamiento en 2026 con nodos de clase de 3 nanómetros (se rumorea que Apple es un cliente). La empresa, que también cuenta con AMD como cliente principal, escribió en un documento que "el trato preferencial basado en la ubicación de la sede de una empresa no es un uso eficaz o eficiente del subsidio".

En una presentación de marzo, AMD sugirió que las empresas competidoras podrían usar el dinero para construir fábricas, pero no ponerlas en funcionamiento de inmediato con el equipo necesario para fabricar chips.

“Cualquier instalación que reciba asistencia federal debe estar operativa al finalizar la construcción”, escribió AMD. "Una instalación que permanece inactiva o se mantiene en reserva para aumentos en la demanda debería perder inmediatamente todos los fondos federales". Es probable que esto se refiera a Intel, que está tratando de hacerse un nombre como servicio de fundición.

Un vocero de Intel no comentó sobre los jabs de AMD, pero el Tiempo dice que defendieron las políticas de "capital inteligente" del CEO Pat Gelsinger, sugiriendo que Intel podría construir estructuras para fábricas y luego operarlas para satisfacer las demandas del mercado. Pero Intel ha sugerido que si bien esta estrategia se sigue en las fábricas de Arizona, Ohio y Nuevo México, el plan es tener fábricas en funcionamiento, no "solo construir estructuras".

Y todo esto sin que las universidades y otros institutos de investigación intenten entrar en acción. EL Tiempo informa que la administración del presidente Joe Biden planea publicar las "reglas básicas para las solicitudes" la próxima semana, y posiblemente las subvenciones comiencen esta primavera.