- El CEO de Nvidia afirmó que EVGA está lista para salir del mercado y seguir otros planes, y la conversación parece ser amistosa a pesar de los informes recientes.
- Respondiendo sutilmente a las quejas de EVGA, Nvidia dijo que sus decisiones comerciales se tomaron para ayudar a los socios de AIB y protegerlos de los aumentos de precios y las pérdidas en un mercado incierto.
- Nvidia dijo que las recientes restricciones de exportación impuestas por el gobierno de EE. UU. a la exportación de tecnología GPU a China no tendrían un impacto importante en su negocio, dado que podría solicitar una licencia de exportación caso por caso si fuera necesario.
- Nvidia apoya el comercio libre y justo y la protección de los intereses de seguridad nacional.
Dos controversias recientes han puesto recientemente a Nvidia en el centro de atención. Y aunque Nvidia no generó esos títulos por sí misma, la compañía la encontró en la mira de dos de las economías más grandes del mundo por cuestiones de comercio y seguridad nacional, así como por una ruptura reciente con su socio EVGA. El CEO Jensen Huang aprovechó la oportunidad para dirigirse a los medios sobre estos grandes temas y ofreció una descripción general del negocio de Nvidia luego del discurso de apertura en la GPU Technology Conference (GTC) en la que se presentaron los gráficos de escritorio GeForce RTX 4090 de gama alta.
En resumen, Nvidia cree que ningún problema afectará su negocio de GPU y que la inversión de la empresa en software y hardware la ayudará a capear la tormenta inmediata.
Al abordar la decisión de EVGA de romper los lazos con Nvidia, el CEO Jensen Huang afirmó que fue la decisión del primero.
"[EVGA CEO] Andrés [Han] quería terminar el negocio y lo había querido durante algunos años", dijo Huang sobre las noticias recientes que acapararon los titulares.
Según las declaraciones de Nvidia, la relación parece sólida y no hubo puntos de discordia en esta asociación.
"Andrew y EVGA son excelentes socios y me entristece verlos salir del mercado", continuó Huang. "Pero ya sabes, tiene otros planes en los que ha estado pensando durante varios años. Y eso es todo".
Cuando se le presionó, Huang rápidamente señaló que el mercado de GPU está creciendo y estará bien atendido después del lanzamiento de EVGA.
"El mercado tiene muchos grandes jugadores y estará bien atendido después de EVGA, pero siempre los extrañaré", agregó Huang. "Siempre los extrañaré, y fueron una gran parte de nuestra historia. Y Andrew fue un gran amigo, y creo que era hora de que hiciera otra cosa".
Al abordar sutilmente las quejas reportadas por el socio EVGA que llevaron a la ruptura, Nvidia dijo que sus decisiones comerciales se tomaron para proteger esencialmente a los socios AIB (placa adicional) de los aumentos de precios y el arduo trabajo de asegurar los componentes. Anteriormente informamos que el CEO de EVGA, Andrew Han, explicó su decisión de forjar vínculos estrechos con Nvidia y no lanzar las GPU de la serie RTX 4000 porque la empresa se sintió excluida de los desarrollos arquitectónicos. Huang tenía una explicación diferente que contradecía cómo se sentía Han en EVGA.
"Los AIB no tienen que ponernos una fecha límite", explicó Huang, y señaló que Nvidia soporta gran parte de la carga del abastecimiento de componentes y la absorción de costos. "Y sabes, pedimos, pedimos los componentes sin importar qué, por lo que nuestros AIB son ágiles. Y transportamos la gran mayoría del inventario cuando el mercado estaba realmente caliente. Nuestro precio de venta fue exactamente el mismo, nunca se movió $ 1. Los costos de nuestros componentes continuaron aumentando, pero absorbimos todos los aumentos y pasamos $0 de vuelta al mercado.
Al profundizar en la situación, Nvidia dijo que hubo plazos extendidos para realizar una orden de compra en una oblea durante la pandemia, y que pasó de 16 semanas a más de un año y medio para que las obleas fabriquen chips GPU. Pero esas eran solo las obleas, y había otros componentes involucrados, desde sustratos hasta reguladores de voltaje y otras partes.
Estos problemas de suministro obligaron a Nvidia a tomar la decisión comercial de realizar un pedido anticipado de gran cantidad de inventario para satisfacer las crecientes demandas de GPU, que se han acelerado durante la pandemia. Sin embargo, cuando el mercado se desaceleró, la compañía mantuvo su compromiso con los AIB y absorbió las pérdidas al reducir el inventario, dijo Huang.
"Cuando la demanda se desaceleró, tomamos medidas para crear programas de marketing, pero básicamente programas de reembolso o programas de reembolso, lo que permitió que los precios en el mercado volvieran a un precio que pensamos que eventualmente se vendería", explicó Huang. “Y entonces la combinación de los compromisos que hemos hecho, que han llevado [Nvidia] escribir alrededor de mil millones de dólares en inventario. Y luego, dicho sea de paso, invertimos unos cientos de millones de dólares en programas de marketing para ayudar a la cadena a revisar su precio. Creo que entre esas dos acciones que tomamos hace unos meses, deberíamos estar en una buena posición en el cuarto trimestre a medida que Ada, Ada aumenta. Y por eso estoy deseando que llegue. Y esas decisiones fueron muy, muy dolorosas, pero necesarias".
El director ejecutivo, Jensen Huang, dedicó una parte importante de su sesión de una hora a responder preguntas de la prensa sobre las recientes restricciones comerciales que el gobierno de EE. UU. impuso a las exportaciones de GPU a China debido a preocupaciones de seguridad nacional. En este momento, Nvidia no ve un impacto significativo en estas restricciones y espera poder cumplir con las restricciones gubernamentales sin dejar de satisfacer las demandas del mercado chino.
“Esperamos que para los Estados Unidos y también para China, tengamos una gran cantidad de productos arquitectónicamente compatibles que respeten los límites que no requieren ninguna licencia”, dijo Huang sobre los planes de Nvidia para los envíos de GPU a China. .
El CEO continuó explicando que las restricciones comerciales se aplican a un subconjunto muy pequeño de productos informáticos acelerados fabricados por Nvidia.
“Las restricciones especifican una combinación particular de capacidad de cómputo e interconexiones entre chips”, explicó. "Y deja muy claro, en esta especificación, debajo del envoltorio, que esta especificación es un gran espacio para los clientes. Y, de hecho, la gran mayoría de nuestros clientes no se ven afectados por la especificación".
Si un socio de GPU desea superar los límites de las restricciones, se puede obtener una licencia para fines específicos.
“Entonces puede asumir que el objetivo no es reducir u obstaculizar nuestro negocio”, dijo Huang sobre las reglas del gobierno. “El objetivo es averiguar quién es el que necesitaría capacidades a partir de ese límite y darle a Estados Unidos [government] la oportunidad de tomar una decisión sobre si este nivel de tecnología debería estar disponible para otros".
En respuesta a una pregunta separada sobre comercio justo, innovación y seguridad nacional, Huang reconoce que cada componente tiene un papel en el negocio de Nvidia.
“Bueno, antes que nada tiene que haber un comercio justo”, dijo. "Es discutible. Tiene que haber seguridad nacional. Siempre es una preocupación. Y hay muchas cosas que tal vez alguien sepa que nosotros no sabemos. Sin embargo, nada podría ser absoluto. No se puede tener un comercio desleal completamente abierto. No se puede tener acceso completamente libre a la tecnología sin preocuparse por la seguridad nacional. Pero no se puede tener comercio. Y no se puede tener un negocio. Creo que es solo una cuestión de grados".
Con respecto a cómo las reglas implementadas por el gobierno de EE. UU. afectan los negocios de Nvidia con China, Huang dijo que todavía hay muchas oportunidades.
"Las limitaciones y restricciones de licencias que nos afectan nos dan mucho espacio para continuar haciendo negocios en China con nuestros socios, nos dan mucho espacio para innovar y seguir sirviendo a nuestros clientes allí", señaló Huang. "Y en el caso de que se necesiten los ejemplos más extremos y el uso de nuestra tecnología, podemos ir y obtener una licencia. Entonces, desde mi punto de vista, la restricción no es diferente de cualquier otra restricción tecnológica que haya sido, fue colocado bajo control de exportación".
La razón por la que Nvidia tuvo que revelar la decisión y su cumplimiento es que el anuncio de los controles de exportación tuvo lugar a mediados del trimestre, lo que podría tener un impacto potencial en la empresa. Esencialmente, esto fue una revelación para los inversionistas, pero Huang dijo que estas restricciones no son diferentes de las que existen en el espacio de la CPU y que los rivales más pequeños pueden no tener que hacer revelaciones similares porque la computación acelerada no era una parte importante de su negocio.
"Creo que, desde ese punto de vista, no estoy preocupado en absoluto", concluyó Huang.
Como parte de la misma sesión de medios, Nvidia también declaró que la Ley de Moore está muerta.
Deja una respuesta