El Intel Arc A580 finalmente está aquí. Anunciada por primera vez en 2022, inicialmente esperábamos que la tarjeta saliera a la venta a principios de 2023. Pero luego, a medida que pasaron los meses, los precios del Arc A750 bajaron y nos preguntamos si la computadora de escritorio Intel Arc Alchemist de oferta final simplemente había sido enlatada. ¡Extrañar más! Ya está aquí y todavía tiene algunos trucos que pueden ayudarlo a competir con las mejores tarjetas gráficas.
Nuestra muestra para esta revisión proviene de Sparkle. También habrá tarjetas Arc A580 de ASRock y Gunnir (esta última limitada a los mercados asiáticos). Quizás algunos otros fabricantes de tarjetas gráficas comiencen a vender la A580 en el futuro, pero Intel no fabricará su propia tarjeta de "edición limitada" y ha abandonado la producción de la A770 LE y la A750 LE.
Funcionalmente, el Arc A580 es muy similar al A750 y A770 de 8GB, la principal diferencia es que se han desactivado cuatro Xe-Cores adicionales, junto con los shaders y unidades XMX que los acompañan. Pero todavía tiene la interfaz de memoria completa de 256 bits, con los mismos 8 GB de VRAM GDDR6 que las ofertas anteriores de Arc. No podemos evitar preguntarnos cómo habría sido una interfaz Arc de 12 GB y 192 bits en términos de rendimiento, pero ese no es el caso, al menos no en una computadora de escritorio.
Tarjeta gráfica | Arco A580 | Arco A750 | Arco A770 8 GB | Arco A770 16 GB | RTX4060 | RTX3050 | RTX3060 | RX7600 | RX6600 | RX 6700 10GB |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Arquitectura | ACM-G10 | ACM-G10 | ACM-G10 | ACM-G10 | AD107 | GA106 | Navi 33 | Navi 23 | Navi 22 | Navi 22 |
Proceso tecnológico | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC N6 | TSMC4N | Samsung8N | Samsung8N | TSMC N6 | TSMC N7 | TSMC N7 |
Transistores (miles de millones) | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 18.9 | 12 | 12 | 13.3 | 11.1 | 17.2 |
Tamaño del troquel (mm^2) | 406 | 406 | 406 | 406 | 158,7 | 276 | 276 | 204 | 237 | 336 |
SM/CU/Xe-Cores | 24 | 28 | 32 | 32 | 24 | 20 | 28 | 32 | 28 | 36 |
Núcleos de GPU (sombreadores) | 3072 | 3584 | 4096 | 4096 | 3072 | 2560 | 3584 | 2048 | 1792 | 2304 |
Núcleos tensoriales/AI | 384 | 448 | 512 | 512 | 96 | 80 | 112 | 64 | N / A | N / A |
Trazado de rayos “corazones” | 24 | 28 | 32 | 32 | 24 | 20 | 28 | 32 | 28 | 36 |
Reloj de refuerzo (MHz) | 2400 | 2400 | 2400 | 2400 | 2460 | 1777 | 1777 | 2625 | 2491 | 2450 |
Velocidad de VRAM (Gbps) | dieciséis | dieciséis | dieciséis | 17,5 | 17 | 14 | 15 | 18 | 14 | dieciséis |
VRAM (GB) | 8 | 8 | 8 | dieciséis | 8 | 8 | 12 | 8 | 8 | diez |
Ancho del bus VRAM | 256 | 256 | 256 | 256 | 128 | 128 | 192 | 128 | 128 | 160 |
L2 / Caché infinito | dieciséis | dieciséis | dieciséis | dieciséis | 24 | 2 | 3 | 32 | 32 | 80 |
ROP | 128 | 128 | 128 | 128 | 48 | 48 | 48 | 64 | 64 | 64 |
TMU | 192 | 224 | 256 | 256 | 96 | 80 | 112 | 128 | 112 | 144 |
TFLOPS FP32 (Impulso) | 14.7 | 17.2 | 19.7 | 19.7 | 15.1 | 9.1 | 12.7 | 21,5 | 8.9 | 11.3 |
TFLOPS FP16 (FP8) | 118 | 138 | 157 | 157 | 121 (242) | 36 (73) | 51 (102) | 43 | 17.8 | 22.6 |
Ancho de banda (GBps) | 512 | 512 | 512 | 560 | 272 | 224 | 360 | 288 | 224 | 320 |
TDP (vatios) | 185 | 225 | 225 | 225 | 115 | 130 | 170 | 165 | 132 | 175 |
Fecha de lanzamiento | octubre 2023 | Septiembre 2022 | Septiembre 2022 | Septiembre 2022 | julio 2023 | enero 2022 | febrero 2021 | mayo 2023 | octubre 2021 | marzo 2021 |
Precio de lanzamiento | $179 | $289 | $329 | $349 | $299 | $249 | $329 | $269 | $329 | $479 |
Precios en línea | $180 | $190 | $240 | $280 | $290 | $216 | $250 | $240 | $200 | $281 |
En teoría, el Arc A750 tiene un MSRP de $249; se descontó poco después del lanzamiento para hacerlo más atractivo. El problema que enfrenta el A580 es que los precios actuales en la calle del A750 son tan bajos como $190, sólo $10 más que el precio de lanzamiento del A580. Por ejemplo, hay un Sparkle Arc A750 por $189,99 en Amazon, o si lo prefieres, hay un ASRock Arc A750 por $199,99 en Amazon. De cualquier manera, obtienes un 17 % más de sombreadores y computas por sólo entre un 6 % y un 11 % más de dinero.
Hemos estado viendo el A750 a $200 o menos desde hace algunos meses, por lo que estos precios no deberían sorprender a Intel ni a sus socios. Suponiendo que el suministro continúe, esperamos que los precios de catálogo del A580 bajen otros 20-30 dólares para compensar. Porque los precios realmente necesitan bajar para que sea una mejor oferta que el A750.
Sin embargo, el A580 no sólo tiene que superar al Arc A750. Las tarjetas RTX más baratas de Nvidia son la RTX 3050 y la RTX 3060, con un precio de 216 y 250 dólares, respectivamente. El A580 debería superar fácilmente al 3050, al menos en términos de rendimiento (no de potencia), pero el 3060 ofrece entrada al ecosistema de Nvidia y un mejor rendimiento general. También está el nuevo RTX 4060, desde $290, que también vale la pena echarle un vistazo. En otras palabras, Nvidia cuesta más, pero algunos pensarán que vale la pena.
En AMD, el competidor más cercano es el RX 6600 (no XT), que se ha vendido por tan solo 180 dólares en los últimos meses. Actualmente el mejor precio que podemos encontrar es $200, por lo que Intel todavía gana en precio... pero ¿qué pasa con el rendimiento? ¿Y los conductores? ¿Y el consumo de energía? Todos estos son factores importantes, a los que llegaremos en un momento.
Una vez más, el mayor obstáculo al que se enfrenta actualmente el A580 será el A750. Hasta que los precios cambien, casi no hay razón para ahorrar $10 para adquirir el A580. Si está dispuesto a arriesgarse con Intel Arc (los controladores aún no son tan confiables como los controladores AMD y Nvidia, aunque continúan mejorando), ¿por qué no optar por un mayor rendimiento?
Sin embargo, no hay muchos otros beneficios además del cálculo adicional. Tanto el A580 como el A750 ofrecen 8 GB de memoria GDDR6 de 16 Gbps en una interfaz de 256 bits. Ambos tienen las mismas salidas de vídeo, soporte para codificación/decodificación AV1, etc. Sobre el papel, el A580 tiene un TBP (potencia total de la tarjeta) ligeramente inferior de 185W, pero la tarjeta Sparkle al menos viene con dos conectores de 8 pines. Ciertamente no lo necesita, ya que el consumo máximo de energía en nuestro conjunto de pruebas fue inferior a 210 W, pero el Orc OC supera la potencia base.
Las velocidades de reloj también son un punto de discusión interesante. Intel incluye oficialmente una frecuencia de reloj para juegos de sólo 1,7 GHz en el A580, en comparación con los 2050 MHz del A750. Pero el reloj de impulso máximo del A750 y A770 parece ser de 2,4 GHz. ¿Qué pasa con el reloj de impulso del A580? Bueno, Intel no proporciona esta información oficialmente, pero en el Sparkle Orc OC vimos constantemente relojes de 2300-2400 MHz. Eso significa que está mucho más cerca del A750 de lo que las especificaciones en papel podrían indicar. (Es por eso que enumeramos el reloj acelerado en lugar de los relojes de juego para las GPU AMD e Intel).
Deja una respuesta