RTX 6000 Ada de Nvidia probado en 3DMark: AD102 con 18,176 núcleos

Sobre el papel, la tarjeta gráfica profesional RTX 6000 Ada de Nvidia tiene más potencia informática que la tarjeta insignia GeForce RTX 4090 para jugadores. Aún así, cuando se probó en el punto de referencia de gráficos 3DMark TimeSpy, no pudo vencerlo, según una publicación de Reddit notada por @harukaze5719.

La tarjeta gráfica RTX 6000 Ada de 48 GB de Nvidia se basa en la GPU AD102 con 18 176 núcleos CUDA habilitados. Aunque Nvidia y sus socios no especifican los relojes de la GPU, sí revelan que la tarjeta tiene un rendimiento informático máximo de 91,1 FP32 TFLOPS (lo que sugiere relojes de alrededor de 2505 MHz). Por el contrario, la GeForce RTX 4090 de 24 GB de Nvidia utiliza la GPU AD102 con 16 3840 núcleos CUDA con una frecuencia de hasta 2520 MHz y una clasificación de hasta 82 575 FP32 TFLOPS.

Hay una gran diferencia entre las dos tarjetas (aunque parecen usar el mismo PCB): la tarjeta profesional está clasificada para una potencia total de tarjeta de hasta 300 W, mientras que la tarjeta de juegos puede consumir hasta 450 W de potencia, lo que significa que la este último puede funcionar a relojes altos considerablemente más que el primero. Por un lado, esto limita el rendimiento, pero por otro lado aumenta la longevidad de la RTX 6000 Ada en comparación con la GeForce RTX 4090.

(Crédito de la imagen: Healthy-Blood-54/Reddit)

Este es exactamente el caso con el rendimiento de las dos tarjetas en el banco de pruebas 3DMark Time Spy Graphics. La puntuación de gráficos del RTX 6000 Ada fue de 30 158 puntos con la última actualización de Windows (como se ve en la captura de pantalla), pero podría obtener 36 844 puntos antes de la actualización, según la persona que publicó la puntuación, el usuario de Reddit Healthy-Blood-54 . Mientras tanto, GeForce RTX 4090 puede obtener fácilmente 40 964 puntos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir