Que quieres saber
- La oferta de Microsoft para adquirir Activision-Blizzard por $ 69 mil millones está en marcha, y los reguladores revisan el acuerdo en todo el mundo.
- La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC, por sus siglas en inglés) presentó recientemente una demanda para bloquear la fusión, citando que Microsoft hace que juegos como Starfield sean exclusivos como una señal de que no se puede confiar en la compañía.
- Un nuevo informe sugiere que la FTC ha presentado una demanda para bloquear la fusión Microsoft-Activision después de enterarse de que la Unión Europea (UE) planeaba discutir posibles propuestas de remedio con Microsoft, disuadiéndola de llegar a un acuerdo.
- Se espera que los reguladores como la UE y la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido tomen sus decisiones finales en abril de 2023.
A medida que Microsoft continúa presionando para cerrar el mayor acuerdo de adquisición de su historia, la fusión Activision-Blizzard está siendo objeto de un intenso escrutinio por parte de los reguladores de todo el mundo. Una organización, la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU., presentó recientemente una demanda para bloquear el acuerdo de $ 69 mil millones en diciembre, citando la decisión de Microsoft de devolver los próximos juegos como Starfield y Redfall exclusivos para Xbox y PC como la razón por la cual la compañía no es confiable. . (Otros reguladores afirmaron que la FTC no era precisa porque Microsoft nunca se comprometió a mantener los juegos de ZeniMax entre plataformas).
Sin embargo, un nuevo informe sugiere que la FTC eligió presentar su caso cuando lo hizo para manipular a la Unión Europea (UE), otro regulador que también revisa la adquisición. Según Bloomberg, la FTC decidió bloquear la fusión el 8 de diciembre en respuesta directa a los funcionarios de la UE que dijeron que planeaban discutir posibles soluciones con Microsoft. Esta información se compartió durante una llamada entre las dos agencias solo unas horas antes de que se presentara la denuncia.
Fuentes familiarizadas con las investigaciones dijeron que la demanda de la FTC era un mensaje claro para la UE de que el regulador de EE. UU. no quiere ningún trato con Microsoft. Esto sucedió a pesar de que la UE no consideraría posibles soluciones hasta una fecha posterior.
La FTC pudo "diferenciarse de los europeos en un esfuerzo por dar forma a la narrativa" presentando rápidamente, dijo Barry Nigro. Anteriormente, Nigro fue el oficial antimonopolio número 2 en el Departamento de Justicia como asistente principal del fiscal general adjunto. Actualmente, dirige el Departamento Global Antimonopolio y de Competencia en Fried Frank Harris Shriver & Jacobson LLP.
Según se informa, la FTC se negó a comentar y la UE tampoco respondió a las consultas al respecto. Microsoft repitió la declaración anterior del presidente Brad Smith de que "incluso con confianza en nuestro caso, seguimos comprometidos con soluciones creativas con reguladores que protegerán a la competencia, los consumidores y los trabajadores de la tecnología".
Se espera que las decisiones finales de los reguladores como la UE y la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido lleguen en la primavera de 2023, y las dos organizaciones planean emitir sus veredictos el 11 y el 26 de abril, respectivamente. También se espera que la CMA anuncie una decisión preliminar a fines de enero o en algún momento de febrero.
Microsoft ha intentado calmar las preocupaciones de los reguladores sobre la exclusividad en varias ocasiones en el pasado, y el CEO de Microsoft Gaming, Phil Spencer, afirmó que la principal atracción de Activision-Blizzard para Microsoft es su posición de liderazgo en el espacio de juego móvil. Microsoft, dijo Spencer, quiere "estar donde están los jugadores, especialmente con franquicias del tamaño de Minecraft y Call of Duty". Como muestra de buena fe, la compañía también se ha comprometido a llevar Call of Duty a Nintendo Switch y Steam durante 10 años. Según los informes, este acuerdo también se ofreció a Sony para PlayStation, aunque nunca se llegó a un acuerdo.
El punto de vista de Windows Central
En mi opinión, el curso de acción de la FTC es increíblemente imprudente y prematuro. Si bien las preocupaciones de la comisión sobre la exclusividad del juego Activision Blizzard son comprensibles, es difícil creer que a la FTC realmente le importe algo más que la fanfarronería política. Como escribió mi colega Jez Corden a principios de este mes, sus acciones apestan a una vaga postura de "gran tecnología mala" que no considera la adquisición desde todos los ángulos. Como hemos escrito antes, hay una variedad de formas en que el trato podría ser bueno para los jugadores.
En última instancia, el contraste entre el enfoque de la FTC y el de la UE no podría ser más marcado. Aunque la UE sin duda tiene preocupaciones, el hecho de que de hecho sea tratar de resolverlos con Microsoft indica que está haciendo lo que se supone que debe hacer un regulador: revisar cuidadosamente la fusión y trabajar para asegurarse de que ayudará, y no dañará, a los consumidores. Mientras tanto, la FTC se embarcó torpemente en una demanda en toda regla, quejándose de las exclusivas de ZeniMax que, en primer lugar, Microsoft nunca dijo que sería multiplataforma y manipulando a la UE para tratar de evitar que se desarrollara una regulación.
Así, la FTC De Verdad ¿Le importan los consumidores que se verían afectados por este acuerdo? Hasta ahora, creo que la respuesta es claramente no. Y esa respuesta no cambiará hasta que ella comience a actuar de buena fe.
Deja una respuesta