Intel Arc es el nuevo chico en el bloque para gráficos dedicados y, aunque hasta ahora estoy contento con la primera generación, está claro que todavía queda un largo camino por recorrer para cerrar la brecha con NVIDIA y AMD. Pero por ahora estoy totalmente en el desvalido Quiero que Intel tenga éxito y, francamente, el rendimiento nunca ha sido Este malo. A pesar de lo que las opiniones en Internet puedan hacerte creer.
Esto también se extiende a las computadoras portátiles. Antes de Navidad, me actualicé a Acer Swift X 16. Combina un procesador Intel Core i7-1260P con una GPU Arc A370M dedicada de 4 GB. No es una computadora portátil para juegos, pero tiene gráficos dedicados, así que, naturalmente, lo intentaré para jugar en él.
Cuando se lanzaron por primera vez las GPU para portátiles de Intel, hubo algunos titulares sensacionalistas. El que se me queda en la mente es "No puedo creer que Intel esté vendiendo esto" en un video de YouTube que habla específicamente sobre el Arc A370M que se encuentra dentro de mi propia computadora portátil. Esto fue lanzado hace siete meses en el momento de escribir este artículo. Pero como he estado viviendo con una computadora portátil Arc durante un tiempo y también la uso para jugar, me siento bastante cómodo diciendo que esos títulos son (al menos ahora) excesivos.
El Intel Arc A370M es una GPU móvil de gama baja
El hecho de que el A370M esté dentro de una computadora portátil como la Swift X 16 dice mucho sobre su verdadero propósito. No es una computadora portátil para juegos, no se supone que pueda jugar Forspoken a 144 FPS en la configuración máxima o cualquier ideal loco.
Al igual que la XPS 15, por ejemplo, esta es una computadora portátil empresarial para aquellos que desean más potencia que gráficos integrados. Creadores, por ejemplo, que quieren un poco más de jugo para renderizar videos. Y dado que es un Arc, también admite la codificación AV1. Intel fue en realidad el primero en lanzar la codificación de hardware AV1 y cubre tanto computadoras de escritorio como portátiles.
Sobre el papel, esta no es una mala propuesta. El A370M tiene 8 núcleos Xe, 8 unidades de trazado de rayos (pero en serio, no intentes jugar con trazado de rayos) y 4 GB de memoria GDDR6. Pagué £ 1100 por esta computadora portátil, y todo el paquete tiene una excelente relación calidad-precio.
Pero no podemos perder el foco. La serie Arc 3 en computadoras de escritorio y portátiles es de gama baja. Arc 7 es el origen del rendimiento, y hay portátiles con una GPU de este tipo en su interior. Pero no tengo uno, así que no puedo hablar de cómo juegan.
Lo que puedo decir es que ahora mismo, en 2023, el Arc A370M está funcionando sorprendentemente bien.
Juegos a 60 FPS en una GPU de gama baja
Si Steam Deck nos ha enseñado algo, es que no necesitas el hardware de gama alta, más potente y más caro para jugar. No solo los juegue, disfrute también de velocidades de cuadro decentes y configuraciones detalladas.
La resolución de pantalla nativa de mi Swift X 16 es de 2560 x 1600 y, aparte de Vampire Survivors, nunca la uso. Pero tampoco lo necesito. Al igual que Steam Deck, una pantalla más baja significa que, al menos para mí, una resolución más baja es perfectamente aceptable.
Si eso significa 720p, que así sea. Pero la mayor parte del tiempo uso 1080p o 1600 x 900 y disfruto de mis juegos. ¿Qué tal algunos ejemplos?
Tome Shadow of the Tomb Raider, la referencia favorita de todos. A 1600 x 900 en configuración Media con XeSS habilitado en Equilibrado, puedo ejecutar el juego a 60 FPS. A veces es un poco más bajo, a veces un poco más alto, pero el promedio es de alrededor de 60. Se ve muy bien y es bastante suave, XeSS definitivamente le da una pequeña ventaja adicional sobre este sistema de Intel.
Los títulos de Vulkan también funcionan bien. Wolfenstein: Youngblood es la misma historia. La misma resolución, la misma configuración promedio y una experiencia de 60 FPS bastante sólida y consistente. Incluso Forza Horizon 5 no necesita mucho para alcanzar los 60 FPS en configuraciones medias, aunque lo ejecuté a 1920 x 1200 y promedí 50 FPS, lo cual es increíble. Es un juego que aprecio un poco de resolución adicional en algunos cuadros adicionales.
Otros títulos tienen menos éxito pero siguen siendo jugables. El control requiere un poco de prueba y error, pero es bastante fácil superar los 30 FPS mientras se mantienen las imágenes atractivas. Incluso los títulos más antiguos basados en DX9 han mejorado mucho con respecto a mis primeras experiencias con Arc. Batman: Arkham Asylum solía bloquearse unos minutos más tarde, pero el trabajo reciente de Intel para mejorar la compatibilidad con DX9 (todo sin hardware real para hacerlo) parece haber valido la pena.
Obviamente, mucho dependerá de los juegos que quieras jugar. Pero algunos títulos más nuevos, como High on Life y Hi-Fi Rush, son agradables y no requieren un hardware masivo para funcionar bien. Y ambos han sido un sueño en mi Swift X 16.
Dale una oportunidad a Intel
Esta no es una revisión definitiva o un respaldo entusiasta que diga que todos deben apresurarse y comprar un producto de gráficos Intel de inmediato. Lo que es es mi experiencia personal y decir que Intel necesita tener una oportunidad. Incluso desde el lanzamiento de las tarjetas Arc de escritorio, los controladores han mejorado drásticamente y seguirán haciéndolo. Intel se toma esto en serio. Quieren que funcione.
Todos necesitamos Intel para tener éxito también. NVIDIA también hace las cosas a su manera, y AMD ya no es el valiente desvalido, sino que se une al equipo verde con productos gráficos muy caros. Intel se esfuerza por ofrecer algo diferente y algo que no le cueste un riñón comprar. Y aprecio eso.
Es posible que no veamos demasiadas computadoras portátiles con gráficos Intel Arc, pero a diferencia de esos primeros títulos, animo a cualquiera a que no lo descarte. Si eres un jugador empedernido, entonces, por supuesto, querrás una computadora portátil NVIDIA ahora mismo. Pero si está comprando una máquina de uso general, como lo hice yo, principalmente para el trabajo pero con la esperanza de hacer algunos juegos, incluso el hardware de gama baja de Intel es más capaz de lo que piensa. .
No me arrepiento y no he vuelto a usar la computadora portátil con NVIDIA que también tengo en mi poder. Estoy más que satisfecho con el Arc A370M y, de hecho, me ha sorprendido gratamente su calidad. Estoy emocionado de ver a dónde lleva esto el equipo azul y de superar todo lo que el futuro es brillante. Me encantaría ver a más fabricantes de portátiles subirse a Arc y empezar a experimentar también con las GPU móviles más potentes.
Deja una respuesta