No se puede ocultar que soy un defensor de las pantallas duales cuando se trata de Surface Duo. Si bien ciertamente disfruto y creo que las pantallas plegables de una sola pantalla son fantásticas, respeté lo que Microsoft intentó hacer con Surface Duo y su seguimiento de Surface Duo 2.
Un nuevo informe de nuestro propio Zac Bowden indica que Microsoft finalmente decidió cambiar de pantallas duales a una pantalla plegable para todo después de Surface Duo 2. Hemos estado discutiendo un movimiento potencial como este desde el verano pasado en nuestro podcast semanal, por lo que es No es de extrañar que prestaras atención.
La decisión de Microsoft me decepciona, pero también estoy de acuerdo con ella. Este es el por qué.
Primero, soy un creyente en el mercado. Y aunque en el pasado he defendido los dispositivos de nicho, es decir, toda la industria de las computadoras portátiles con sus diversos factores de forma, este dispositivo también debe ser al menos algo popular.
Surface Duo no era eso porque tiene un severo problema de imagen
Bowden señaló en Twitter que la mayoría de la gente ve a Surface Duo como un Samsung Galaxy Z Fold 4 con un gran defecto: una brecha en el medio. Creo que esa es la forma incorrecta de ver Surface Duo, y aquellos que usan el dispositivo me ayudarán aquí. Aún así, a pesar de mis intentos de hacer que las personas piensen de manera diferente, estoy de acuerdo con la evaluación de Bowden: las personas que no tienen Surface Duo tampoco. comprender Dúo de superficie.
Muchos tampoco recibieron Windows Phone de Microsoft. Si bien podemos culpar al público, no podemos ignorarlo.
Podemos culpar al público, pero no podemos ignorarlo por no entender Surface Duo.
Puede ser una falla en la comercialización de Microsoft, o la falta de ella, para educar al público sobre las virtudes de un teléfono de pantalla dual. Eso es cierto, pero tampoco creo que no importe tanto. Un dispositivo como Surface Duo habría tenido mucho más éxito si el plegable de Samsung no estuviera ya en el mercado compitiendo en mente. Las comparaciones, aunque superficiales, eran inevitables.
También señalaré que la cancelación de Microsoft del hermano mayor de Surface Duo, Surface Neo, no ayudó. Si ambos dispositivos salieran simultáneamente, la gente al menos vería alguno sinergia (incluso si ejecutan diferentes sistemas operativos) y no un solo dispositivo. Habría ayudado a la causa de la aceptación de la pantalla dual, pero incluso entonces cuestioné el tamaño de Surface Neo por ser demasiado pequeño para una PC. (Afortunadamente para nosotros, Lenovo viene con su adorable Yoga Book 9i).
También está el problema más grande de que Surface Duo y Surface Duo 2 salieron de la puerta con críticas terribles. Aparte de cuántos de esos revisores no entendieron la función de pantallas duales en sila experiencia del sistema operativo con errores ciertamente empeoró la situación.
Dicen que las primeras impresiones importan por una razón.
Por qué optar por una sola pantalla plegable es algo bueno
La elección de Microsoft de cambiar a una sola pantalla plegable trae nuevos beneficios que pueden no ser obvios. Por supuesto, el concepto es mucho más familiar ahora, por lo que no combate el problema de percepción que tenía antes. Por supuesto, ya es enorme, pero creo que la mayoría de las personas pueden entender este beneficio sin ayuda.
Pero el beneficio más importante es que Microsoft probablemente obtendrá opciones de visualización en el mercado de LG o Samsung. Este es un cambio de Microsoft que tiene que tener pantallas duales personalizadas según sus especificaciones que ninguna otra compañía en el mundo estaba usando. Hacer boutique, piezas personalizadas desde el punto de vista de la producción es costoso. Además, las complejidades lo hacen más susceptible a encontrar limitaciones de suministro u otros problemas de producción.
Una Surface Duo plegable de una sola pantalla probablemente sería mucho más barata que una de doble pantalla.
El costo se reduce significativamente si Microsoft usa una pantalla plegable que otras compañías ya están usando. Vemos esto todo el tiempo en la industria de las PC. Por ejemplo, solo Microsoft usa pantallas 3:2 en sus dispositivos Surface. Otros fabricantes de equipos originales no dieron el salto de inmediato debido al costo. Sin embargo, a medida que los fabricantes de pantallas comenzaron a aumentar la producción, hemos visto que más y más OEM adoptan la relación de aspecto (he escuchado esto de primera mano de los OEM). Lo mismo ocurre con las pantallas 4K, OLED, pantallas con frecuencia de actualización rápida, cámaras web Full HD y más.
La tecnología de escorrentía es una cosa.
Esta elección de tecnología de pantalla no solo reduce los costos, sino que también mejora el tiempo de actividad. Esto es importante si desea controlar el volumen y tener un producto que tenga menos problemas.
Es probable que este ahorro de costes se transmita al consumidor. Por ejemplo, por una buena razón, muchos se resistieron al precio de Surface Duo y Surface Duo 2. Pero todo el hardware personalizado (baterías, componentes de la placa, cableado, pantallas) aumentó los costos (nuestra fuente dice que Microsoft apenas estaba obteniendo ganancias en su).
Al adoptar una estrategia de "yo también", Microsoft podría ofrecer "Surface Duo 3" a un precio mucho más competitivo. Es otra pieza del rompecabezas vender más dispositivos por razones obvias.
Pero ahora hay un nuevo problema...
No todo está bien con una pantalla plegable de una sola pantalla de Microsoft. Probablemente ya hayas pensado en la pregunta del millón de dólares: ¿Cómo hace Microsoft que esta cosa sea diferente de la plegable de Samsung y mejor?
Esto no lo sé.
Me gustaría que Microsoft replique la experiencia de pantalla dual en una sola pantalla como comportamiento predeterminado. Este comportamiento ya ocurre cuando conectas Surface Duo a una pantalla externa, porque Android en realidad no "ve" dos pantallas, solo una con un espacio de software en el medio.
Cómo resuelve Microsoft este problema de diferenciación será lo que habrá que observar.
Al ser solo un software, Microsoft podría dar a los usuarios un interruptor para que esta experiencia de pantalla dual sea opcional. Pero, por supuesto, eso es trivial de resolver si desea que todas las aplicaciones se ejecuten en pantalla completa.
Microsoft también podría mejorar la forma en que el teléfono funciona con Windows 11. Ya parece que está trabajando en un proyecto de este tipo, pero parece que funciona en todo Android y no en un dispositivo específico, por lo que no estoy seguro de cómo supera a Samsung aquí.
Para algunos, tener una experiencia de Android simplificada con aplicaciones de Microsoft precargadas es razón suficiente. Creo que es bueno para los fanáticos, pero no lo veo como un ganar-ganar contra la base de usuarios instalada y la máquina de publicidad de Samsung.
Cómo resuelve Microsoft este problema de diferenciación será lo que habrá que observar.
Sin embargo, algunos de estos elementos pueden no aplicarse. Por ejemplo, cuando cubría la revolución de los teléfonos inteligentes en 2007, no recuerdo que la gente dijera que LG, HTC, Samsung, OnePlus, Huawei, etc. no deberían hacer un teléfono inteligente porque ya teníamos una pantalla única ganadora con Apple.
Es extraño pensar que solo una empresa puede fabricar un teléfono inteligente de una sola pantalla, y lo mismo ocurre con los plegables. ¡Imagínese si Samsung (y solo Samsung) hiciera un teléfono Android tradicional! yo pensamiento la gente podría querer un poco más de variedad.
Pero en conclusión, Microsoft tomó la decisión correcta si su única preocupación es hacer de Surface Duo una línea de productos viable que valga la pena seguir. Si ser plegable en una sola pantalla ayuda a esa causa, como creo que lo hace, entonces eso es algo bueno, porque prefiero tener una Surface Duo 3 plegable que nada, si tengo la opción. Solo espero que Microsoft corrija los errores de Samsung.
Deja una respuesta